31 октября торговые точки в переходах Подольского и Оболонского районов, которые располагались там по договору с КГГА с 2012 года, были объявлены вне закона. Верховный Суд признал незаконными договора, заключенные в этот период, поскольку право распоряжаться коммунальной собственностью имеет только Киевсовет. TheKiev.City расспросил экспертов, может ли повториться эта история с другими районами и что теперь будет с МАФами.

Инвестиционные договора фактически не выполнялись, а землю в подземных переходах отдали в аренду под размещение торговых точек. Суды предыдущих инстанций признавали законными такие договора, но судебная палата Верховного Суда признала эти решения неправильными.

"Все судебные решения отменили, иск заместителя генпрокурора удовлетворили", — рассказал на брифинге судья Верховного Суда Анатолий Емец. По его словам, на данный момент договора отменили на территории Подольского и Оболонского районов столицы, в ближайшее время аналогичные решения примут и в отношении остальных районов.

Евгений Любович, юрист

Убрать одним мафом: что означает удар Верховного суда по торговле в переходах facebook.com/Lubovich2012

— Есть два дела, которые дошли до Верховного Суда.

1. Спор города с Украинским строительным холдингом;

2. Спор города и ТОВ "Сентис".

В обоих случаях фигурировали недействительные инвестиционные договора.Дело в том, что в 2012 году, на основании конкурсов без инвестиций в без оплатное пользование отдавалось коммунальное имущество для обустройства легких конструкций. Что само по себе уже спорно и коррупционно.

В ходе процесса, который длился с 2014 года, в любой момент, торговцы могли заявить себя третьей стороной дела, чтобы озвучивать собственную аргументацию. Чего никто из них не предпринял. Данное же решение суда окончательное и не подлежит пересмотру ни в каком порядке. Все свои претензии они могут предъявлять исключительно к Украинскому строительному холдингу и ТОВ Сентис.

Кстати, хочу отметить, что эти договора заключались в 2012 году сроком на пять лет. То есть, их срок действия все равно закончился бы в 2017.

Леонид Косаковский, первый в независимой Украине Киевский городской голова

Убрать одним мафом: что означает удар Верховного суда по торговле в переходах facebook.com/leonidgkos

— Тут нет решения. Это свободное его изложение. Нужно видеть мотивировочную его часть. Хотя по сути правильное с точки зрения статуса КМДА — это инородное тело в системе самоуправления столицы, возникшее в 1999 году, когда в угоду Кучме фальсифицировали закон о столице и навязали нам ее в качестве исполнительного органа совета вместо исполкома.

Андрей Косецкий, член Совета урбанистики Киева

Убрать одним мафом: что означает удар Верховного суда по торговле в переходах facebook.com/kosetsky

— Я не вважаю торгівлю в переходах абсолютним злом. Вона виконує і позитивну функцію, тому що замкнутий простір, де немає нічого — пихологіно не дуже комфорний. Просто торгівлю треба розташовувати так, що б вона не заважала перехожим і не створювала небезпеку в разі якихось екстремальних ситуацій (наприклад, пожежа чи теракт).

Ширина переходу має залежати від інтенсивності потоку людей. По ідеї норми мають цей фактор враховувати. Десь буде достатньо п'ять метрів, а десь мало 6 м. В Києві явно порушуютья ці норми. Наприклад, на Контракторвій там переходи вужче шести метрів через торгівлю, а потік дуже інтенсивний. Окрема проблема, що навіть там де формально дотримуєтья ширина, то торговці нахабно викладають свій товар на проході і займають простір переходу товаром.

До речі, в 2015 всі підземні переходи передали на баланс КП Київбагоустрій. Ті переходи, що є виходами з метро мабуть на балансі КП Київметрополітен. Вони відповідають за розміщення. А за зовнішній вигляд, очевидно, торговці відповідають.


Читайте также:

Комментарии закрыты.