Романюк: Размытость оснований для обжалования решений ВСП нивелирует судебный контроль - Ракурс

Председатель Верховного суда Ярослав Романюк напомнил, что Украина отказалась от увольнения судей за «нарушение присяги», прописав взамен ряд оснований для привлечения судей к дисциплинарной ответственности с достаточно размытыми формулировками

«Сейчас есть тот длинный перечень оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, причем такие размытые формулировки, которые накладываются на уже заложенные
в законе „О судоустройстве и статусе судей“ и проекте закона „О Высшем совете правосудия“ основания для обжалования и отмены решений Высшего совета правосудия (ВСП),
касающихся отказа в назначении претендента на должность судьи или привлечения судьи к ответственности», — заявил Романюк во время своего выступления на Судебном форуме
Ассоциации юристов Украины, который недавно состоялся в Киеве.

По его мнению, позитивом является то, что Украина отказалась от такого основания для увольнения судьи как «нарушение присяги». Однако, по словам Романюка, шероховатость
оснований для обжалования и отмены решений ВСП
фактически нивелирует судебный контроль.

Читайте также:  Австрия начала председательствовать в ОБСЕ - Ракурс

«Сводится он только до того (по проверке), правильно ли оформлено решение Высшего совета правосудия. Ведь полномочия суда ограничены возможностью проверить, был ли кворум
при принятии решения, подписано решение и есть ли в тексте решения ссылка на соответствующие основания для отказа в назначении судьи на должность или для привлечения
судьи к ответственности», — добавил глава Верховного суда.

Романюк убежден, что при отсутствии у суда возможности проверить вопрос факта, доказательств, на основании которых такой факт установлен, и правильно ли применен закон, нельзя
утверждать, что национальная судебная система обеспечила выполнение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод («Право на справедливый суд») для такого судьи.

Читайте также:  Министр ВВС США назвала Россию «угрозой номер один» - Ракурс

«Суд на национальном уровне не состоялся. К большому сожалению, мне приходится это констатировать, во всяком случае я именно так вижу эту проблему как негатив этой реформы», — резюмировал председатель Верховного суда.

Кроме того, Романюк отметил, что Высший совет правосудия столкнется с огромным валом дисциплинарных заявлений, которые один орган на государство не может достаточно оперативно
и объективно обрабатывать.

Напомним, 30 сентября в Украине стартовала судебная реформа, согласно которой
вместо Высшего совета юстиции начал функционировать Высший совет правосудия, который будет давать согласие
на задержание, арест и увольнение судей.

Источник


Читайте также:

Комментарии закрыты.