Романюк: Размытость оснований для обжалования решений ВСП нивелирует судебный контроль - Ракурс

Председатель Верховного суда Ярослав Романюк напомнил, что Украина отказалась от увольнения судей за «нарушение присяги», прописав взамен ряд оснований для привлечения судей к дисциплинарной ответственности с достаточно размытыми формулировками

«Сейчас есть тот длинный перечень оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, причем такие размытые формулировки, которые накладываются на уже заложенные
в законе „О судоустройстве и статусе судей“ и проекте закона „О Высшем совете правосудия“ основания для обжалования и отмены решений Высшего совета правосудия (ВСП),
касающихся отказа в назначении претендента на должность судьи или привлечения судьи к ответственности», — заявил Романюк во время своего выступления на Судебном форуме
Ассоциации юристов Украины, который недавно состоялся в Киеве.

По его мнению, позитивом является то, что Украина отказалась от такого основания для увольнения судьи как «нарушение присяги». Однако, по словам Романюка, шероховатость
оснований для обжалования и отмены решений ВСП
фактически нивелирует судебный контроль.

«Сводится он только до того (по проверке), правильно ли оформлено решение Высшего совета правосудия. Ведь полномочия суда ограничены возможностью проверить, был ли кворум
при принятии решения, подписано решение и есть ли в тексте решения ссылка на соответствующие основания для отказа в назначении судьи на должность или для привлечения
судьи к ответственности», — добавил глава Верховного суда.

Романюк убежден, что при отсутствии у суда возможности проверить вопрос факта, доказательств, на основании которых такой факт установлен, и правильно ли применен закон, нельзя
утверждать, что национальная судебная система обеспечила выполнение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод («Право на справедливый суд») для такого судьи.

«Суд на национальном уровне не состоялся. К большому сожалению, мне приходится это констатировать, во всяком случае я именно так вижу эту проблему как негатив этой реформы», — резюмировал председатель Верховного суда.

Кроме того, Романюк отметил, что Высший совет правосудия столкнется с огромным валом дисциплинарных заявлений, которые один орган на государство не может достаточно оперативно
и объективно обрабатывать.

Напомним, 30 сентября в Украине стартовала судебная реформа, согласно которой
вместо Высшего совета юстиции начал функционировать Высший совет правосудия, который будет давать согласие
на задержание, арест и увольнение судей.

Источник


Читайте также:

Комментарии закрыты.